지난해 말 경기도 안산시의 한 주점에서 아르바이트생 채단비씨가 성폭행 피해를 당한 사건에 대한 경찰의 수사 방식이 도마 위에 올랐다. 초동 수사부터 무혐의 종결까지 전 과정에서 기본적인 수사조차 이뤄지지 않았다는 지적이 제기되고 있다.

지난 1일 JTBC 뉴스룸은 40대 술집 사장 A씨에 대한 준강간 혐의 수사에서 경찰이 단 한 차례도 강제수사를 진행하지 않았다고 보도했다.

경찰은 핵심 증거인 CCTV 영상을 확보하는 과정에서도 A씨 측이 임의로 제출한 일부 영상만 받아봤다.

JTBC

저장장치 본체나 영상 원본을 확보하려는 시도는 전혀 없었던 것으로 드러났다. A씨의 휴대전화 등에 대한 압수수색 영장 역시 신청조차 되지 않았다.

유족이 이 같은 수사 방식에 항의하자 경찰은 '임의제출이 원칙'이라며 '압수수색은 영장이 검찰을 거쳐 발부되는 데 시간이 소요돼 번거롭다'는 취지로 답변했다. 또한 'CCTV라는 객관적 증거가 있어 가해자 휴대전화를 확보할 필요가 없었다'고 해명했다.

유족 측은 경찰이 채씨가 성폭행 피해를 호소한 녹취와 지인들에게 피해 사실을 털어놓은 메시지 등 물증을 하나도 확보하지 않았다고 주장했다. 관계자들을 불러 조사하지도 않은 채 사건을 혐의없음으로 종결했다는 것이다.

채씨는 수사 결과를 받아들일 수 없어 지난 2월 이의신청서를 남긴 채 스스로 목숨을 끊었다. 검찰은 CCTV 영상 확인과 참고인 조사 등 보완수사를 요구했으나 경찰은 기존의 무혐의 판단을 고수했다.

경찰은 '피해 호소 기록들은 피해자 진술과 똑같아서 확보하지 않았다'며 '검찰의 보완수사 요구는 CCTV 영상 시간 오차를 확인하라는 정도였다'는 취지로 해명했다.

검찰은 채씨가 사망한 지 넉 달 만인 지난 6월에야 CCTV 하드웨어를 확보했다. A씨의 휴대전화 두 대와 채씨의 휴대전화를 확보해 포렌식을 의뢰했으며, 채씨 친구들을 참고인으로 불러 조사했다. 녹취파일도 증거로 확보한 것으로 전해졌다.

그러나 시간이 오래 지나 몇 개월간 영상이 덧씌워진 CCTV는 복구가 쉽지 않은 상황이다. 피해자인 채씨가 사망하면서 수사가 속도를 내지 못하고 있다.